Hace poco más de una semana, tras publicar el artículo sobre Jetflow, recibí el siguiente comentario:


Resulta que ese producto se llama Convertube y cumple una función similar a la de Jetflow: olvidarte de las bolsas esas (asquerosas) que traen las mochilas de hidratación de la bici y usar, en su lugar, botellas normales.



Este sistema se basa en un tapón de botella con dos agujeros, uno conectado al tubo por el que sale el líquido y otro con una boca de pato para que entre el aire. Además, dispone de varios adaptadores de roscas para distintos tamaños de botellas. Hasta tiene uno para usar con las cantimploras del Decathlon.

Una de las cosas que menos me gustan de las mochilas de hidratación son las bolsas donde se introduce el líquido. Un día se te ocurre meter tu bebida isotónica favorita y lo que antes era una bolsa transparente empieza a recordar peligrosamente a las bolsas esas que te dan para meter tus productos en cierta tienda de origen sueco. Y eso por no hablar del saborcillo a rancio que van cogiendo, aunque las laves a menudo o las guardes en el congelador.



Por eso el día que, leyendo un conocido blog norteamericano de ciclismo, descubrí Jetflow, decidí que tenía que probarlo.

Jetflow es un sistema bastante ingenioso que te permite llevar "botellas normales" y no bolsas de plástico en tu mochila de hidratación. El sistema lleva un colector en la parte inferior, al que se enroscan las botellas y del que salen dos tubos, uno para la entrada de aire y otro para la salida del líquido.



Además, mediante unas roscas adaptadoras, permite conectar, en teoría, cualquier tipo de botella.

Esta semana, en el portal agregador de noticias de ciclismo Ciclo21 se hicieron eco de una noticia publicada en El País que rezaba el siguiente titular:

@ciclo21 datos no valen de nada sin decir qué porcentaje va con casco y qué porcentaje no. Así parece más probable morir si llevas casco.
— miorbea.com (@miorbea) November 20, 2013

Hace cosa de un año decidí echarme al monte cargado con un tablet de 10" para ver que tal se comportaba como grabador de rutas. Aunque el resultado no fue malo, yo jamás llevaría un tablet grande en la bici, pero... ¿y un tablet de 7 pulgadas? ¿será una buena opción o será mejor un "simple" teléfono móvil?


Como siempre, la mejor manera de comprobarlo es cargarme de electrónica y echarme al monte. Y eso he hecho.

No hace mucho, descubrí una aplicación excepcional para usar tu móvil como GPS para la bici: Oruxmaps. Ya he explicado cómo usarla para guiarte durante tus rutas o para dibujar rutas antes de hacerlas. Ahora le toca el turno a la faceta de grabadora de rutas.

Hacía más de un año que no me echaba al monte cargado de electrónica, para responder a algunas de esas preguntas sobre tecnología y GPS que me rondan la cabeza. Y la verdad es que las preguntas que voy a intentar responder en este caso, me las hago desde que salió al mercado el iPad, hace más de 2 años.

¿Será más preciso el gps de un tablet que el de un teléfono móvil? ¿Serán los tablets una buena opción para grabar rutas?

He dejado pasar el tiempo y no lo he probado antes por dos motivos:

1. Si le pillo el iPad a mi mujer para grabar una ruta en bici me mata.
2. El iPad de mi mujer es wifi y no tiene GPS.

Más que una comparativa hoy vamos a hablar de un tema de culto. Y cuando tocas un tema de culto resulta imposible basarse en datos racionales y cartesianos, pues estos temas siempre acaban arrastrando sentimientos. Basta echarle un vistazo a cualquier foro sobre ciclismo para descubrir que a todo el mundo le gusta opinar sobre la solución perfecta a la hidratación en la bicicleta.


Y basta echarle un vistazo a cualquier foro de internet para descubrir que a todo el mundo le gusta hablar de cualquier cosa, y mejor de aquellas que desconoce, pues así puede soltar una gilipollez (señores de blogger, ¿de quién ha sido la idea de programar el corrector ortográfico para que cambie insistentemente la "g" por una "j"?), un insulto o un exabrupto y quedarse tan ancho. Voy a dedicar este artículo a hablar de un tema apasionante que desconozco: la mejor manera de hidratarse en la bici - a ver si hay suerte y cae alguna gilipollez.  Sin más preámbulos comenzamos con nuestra comparativa ciclísticamente incorrecta de los sistemas de hidratación: Mochila de hidratación (se la suele conocer como Camelbak, aunque yo "gasto" Hydrapak....) vs. Botellín (curiosamente, las dos marcas anteriores también hacen de botellines).

Hace mucho tiempo que no me lanzo al monte cargado con cacharrada electrónica para escribir uno de esos artículos que no lee nadie debido a su contenido altamente friki. Pues hoy toca dosis de frikismo. Cuando puse a prueba por primera vez mi Garmin Edge 705, me sorprendió bastante que uno de sus adversarios, un Qtek con Windows Mobile, hubiese cometido muchos errores de cálculo, a pesar de haberlo conectado a un GPS externo.

Estando casi seguro de que el problema era del teléfono y no del sistema operativo, decidí hacer otra prueba con otro teléfono con Windows Mobile, un HTC Touch Viva (es lo que pude conseguir) conectado por bluetooth a una pastilla externa Nokia LD-3W y ejecutando GPSed (ver la comparativa de aplicaciones para grabar rutas con tu móvil).

Pero salir al monte sólo con el HTC, la pastilla GPS y el Garmin Edge 705 no valdría como prueba al estilo miorbea.com, así que rebusqué los cajones y me hice con todos los dispositivos susceptibles de ser usados como grabadores de rutas, es decir, más de 1,2 kg de plástico y silicio.

Desde que Apple y Google se metieron de lleno en el mundo de la telefonía móvil, han habido grandes debates sobre que empresa ha conseguido un mayor éxito. Miles de fans enfervorizados (de cada una de las dos compañías) destapando los trapos sucios de "los otros" cada vez que escriben en un foro, creyentes, no creyentes, usuarios, compradores, periodistas, blogeros, analistas, tecnólogos, comparativas por doquier... y todos se han olvidado de aclarar una cosa, ¿cuál es la mejor opción para grabar tus salidas en bici? ¿el nuevo iPhone 4? ¿O será mejor un teléfono con Android que cuesta casi 4 veces menos? Vamos a intentar aclararlo.

Vamos con una nueva comparativa. Este año, Papa Nöel se ha portado y me ha traido un fantástico Garmin Edge 705, así que, tras desempaquetarlo, encenderlo y todo eso, he decido ponerlo a prueba. Teniendo en cuenta que ese pequeño "ordenador de a bordo" tiene una gran cantidad de funcionalidades y que en este blog, sobre todo, hablo de rutas "grabadas en bicicleta", en esta prueba vamos a revisar como se comporta el 705 a la hora de grabar dos parámetros importantísimos: la posición y la altitud.



En pruebas anteriores habíamos visto que tal calculaban la posición un teléfono con GPS incorporado y otro con una pastilla GPS externa, y también habíamos visto como calculaban la altitud, comparándolos con un GPS Data Logger. En este caso vamos a hacer un todos contra todos, o mejor dicho, un Garmin Edge 705 vs. todos (es decir, el Garmin contra toda la cacharrada electrónica a mi alcance para poder comparar).

En este artículo vamos a revisar 7 cámaras para grabar vídeos durante tus salidas en bici. En inglés, al tipo de cámaras que veremos se las suele denominar "helmet cams" (cámaras de casco), aunque también se les llama "action cams" (cámaras de acción). Evidentemente, todas se pueden llevar en el casco, pero también se pueden colocar en otros sitios. Si buscas en Youtube vídeos grabados con estas cámaras podrás ver miles de opciones: en el casco, en el monopatín, en la tabla de surf, colgadas de una cometa, en la moto, en un cohete impulsado por agua... básicamente el límite está en la imaginación.   

Todas las cámaras de esta comparativa fueron las que valoré antes de comprarme una Tachyon XC. Evidentemente, esta es la única que he probado personalmente, pero de todas las otras he estado buscando opiniones en foros, en sitios de compra y viendo vídeos. Cuando hago selecciones de este tipo, intento leerme con detalle los argumentos de la gente a la que no le ha gustado un producto. Evidentemente, no me refiero a esos que simplmente ponen "es un porquería", "me han timado", "la devolví en cuanto la abrí" y cosas por el estilo, sino a aquellos que explican los motivos de su disgusto. Lo importante cuando lees críticas es que intentes valorar si el "fallo" que ha hecho que a alguien no le guste, también provocaría tu rechazo. Por ejemplo, de la Tachyon hay gente que opina que graba fatal el sonido, como a mi el sonido me daba igual...           

La verdad es que cuando preparé el artículo en el que comparaba el uso de un GPS externo frente a un GPS interno para grabar rutas con el móvil me quedaron bastantes dudas sobre cómo cada uno de los dispositivos calculaba la altitud. Para sacarnos de dudas he preparado dos pruebas, pero en este caso comparando tres dispositivos distintos. Por un lado, los mismos móviles con la misma configuración que en el otro artículo: un Nokia N-95 ejecutando Nokia Sports Tracker y un Nokia 5300  con un módulo externo GPS Nokia LD-3W corriendo Gpsed (ver: aplicaciones para grabar rutas). Por otro lado, y como "referencia" un dispositivo específico para grabar rutas, un Globalsat DG-100 GPS Data Logger.

Creo que lo primero que debes pensar si quieres grabar tus salidas en bicicleta es con qué dispositivo hacerlo. Una de las maneras más prácticas es usar el teléfono móvil. Ahora que esos pequeños cacharros son como ordenadores, aprovechemos que no nos podemos deshacer de ellos ni para salir en bicicleta (¿y si pincho? ¿y si tengo un percance?) para usarlos como "grabadoras" de nuestras rutas.

Suponiendo que has decidio usar el móvil para registrar tus rutas, ¿qué es mejor? ¿un teléfono con GPS incorporado? ¿un teléfono "normal" con un receptor GPS externo? Para resolver esta duda he hecho un pequeño experimento grabando la misma ruta con dos teléfonos. El primer teléfono es un flamante (por decir algo) Nokia N-95 con camára de 5 Megapixels y GPS incorporado (el precio varía entre 362€ y 700€). El segundo un teléfono normal, un Nokia 5300 (120€ a 190€) con un módulo externo de GPS Nokia LD-3W (57€ a 81€). Es decir, 362€ vs. 271€ en la comparación de precios más favorable al N-95.

En el N-95 vamos a usar una aplicación genial de Nokia, Nokia Sports Tracker, que permite grabar rutas, compartirlas y verlas en Google Earth. En el 5300 una aplicación similar, Gpsed. Estamos preparando una explicación de cómo usar los programas para grabar rutas y en cuanto la tengamos la publicaremos aquí (comparativa de algunas de las aplicaciones que existen para grabar rutas con tu móvil). En este caso no podemos usar la misma aplicación para los dos teléfonos ya que Sports Tracker no funciona en el 5300 y Gpsed no permite usar el GPS interno de nuestro N-95. De todas maneras, la aplicación no tiene influencia sobre la prueba que vamos a realizar (el que fija la posición es el receptor de GPS).

Tras la presentación de la gama Orbea 2009 hemos estado revisando la documentación disponible para comparar, sobre el papel, la Mungía 2009 con la versión de 2008. Desde luego sería mucho mejor poder compararla con una bici de verdad, pero no tenemos presupuesto para ello (por cierto, si alguien de Orbea lee esto y quiere enviarme una para probar...).

De las cosas que no se especifican en el catálogo online parece que se mantiene el mismo sistema eléctrico (dinamo incorporada en el buje delantero, faro delantero DLUMOTEC oval senso y faro trasero DTOPLIGHT XS plus), la misma pata de cabra, mismos guardabarros y mismo portaequipajes. Esto lo digo tras mirar detenidamente la foto de la bicicleta, claro. Sobre el timbre no puedo decir nada (en la foto no se aprecia, pero tampoco se apreciaba en la foto de la 2008 y lo tiene).

De lo que se puede comparar por catálogo, mismo cuadro, misma dirección, mismo manillar, misma potencia, mismo cambio, mismo carrete de piñones, mismas cubiertas, misma tija de sillín y mismos pedales (los pedales yo ni los he probado, en cuanto compré la bici los cambié por unos Shimano M520 que ya tenía). Por lo que pone parece que cambian las ruedas, pero por la foto yo diría que son las mismas. En la horquilla pasan de montar la NEX 4010 de 2007 a la NEX 4110 de 2008, aunque ambas tienen características similares. En el plato lo mismo, el FC-M361 es la misma versión que el FC-M341 con el mismo número de dientes. Las manetas y el desviador pasan de la serie Alivio a la Acera. En la serie Acera hay manetas preparadas para freno de disco y en V, pero como no especifican cúal es el que montan, no se puede saber si son los compatibles con freno de disco o no. Los frenos son en ambos casos V-brake pero cambian los BRM-421 por los BRM-422 (supongo que para adptarse a las manetas Acera). El último cambio en componentes es el asiento, que pasa de ser un Selle Italia FLX a un Selle Royal Viper, bastante parecidos.