Hace más de dos años que calculo la dificultad de las rutas que publico aquí mediante un índice conocido como IBP. Hoy no voy a entrar en el detalle de explicar lo que es, sino que voy a poner en duda su fiabilidad. Si tienes curiosidad sobre como funciona exáctamente ese índice de dificultad de rutas, puedes leer la explicación del IBP que publiqué poco después de que miorbea.com viese la luz. Desde que
Como siempre que nos surge una duda de estas, vamos a intentar darle respuesta al estilo miorbea.com, es decir, saliendo al monte cargado con más de 2 Kg de dispositivos electrónicos. Por cierto, ya tenía yo ganas de volver a mis demostraciones empíricas, que últimamente no hago más que escribir chorradas (ver Hexatlon ciclista, Contador vs. Armstrong o el estudio meticuloso de la finalidad de las paradas de autobús en medio del monte).
Prueba 1
La primera prueba consiste en comparar el IBP calculado para una ruta urbana cortita, grabada con cuatro dispositivos distintos:
- un iPhone 4, teléfono móvil con GPS interno, iOS 4.0.2 y ejecutando la aplicación Motion-X
- un Samsung Galaxy Spica, teléfono móvil con GPS interno, Android 2.1 y ejecutando My Tracks for Android.
- un Garmin Edge 705. El mejor dispositivo para grabar rutas.
- un GlobalSat DG-100 GPS Datalogger. Es el dispositivo con el que grababa las rutas antes del regalo de Papa Nöel. De hecho, la mayoría de las rutas publicadas aquí han sido grabadas con él. Es bastante preciso, rapidísimo a la hora de encontrar la posición inicial, no pesa mucho y la batería le aguanta una barbaridad. Si quieres ver otros data loggers o no sabes qué demonios es eso, puedes ver esta explicación / "comparativa".
(aprovechando esta prueba hicimos una comparativa sobre grabación de rutas del iPhone 4 y el Samsung Galaxy)
Resultado 1
Resultado 1
Dispositivo | Aplicación | IBP | Desnivel subida | Desnivel bajada | Altura max | Altura min | Distrancia |
iPhone 4 | Motion-X | 14BC | 167,83 | 213,06 | 105,1 | 11,7 | 14,282 |
Samsung Galaxy | My Tracks | 25BC | 294,25 | 303,8 | 161,2 | 54 | 14,315 |
Garmin Edge 705 | - | 11BC | 108,49 | 121,11 | 50,34 | 0 | 14,347 |
Globalsat DG-100 | - | 24AC | 266,04 | 256,04 | 67 | 1 | 14,464 |
Cada dispositivo nos da un IBP distinto, el Garmin da los valores más bajos y también es el que acumula menos desnivel. Hemos de tener en cuenta que con el altímetro barómetrico, los valores de este dispositivo son los más acertados. Aunque los valores son batante cercanos, parece que el IBP depende del dispositivo con el que se graba.
Prueba 2
Para intentar verificar el resultado anterior, vamos a reaprovechar los tracks que grabé cuando hice la comparativa del Garmin Edge 705. Otra ruta cortita, esta vez por el monte, grabada con cinco dispositivos:
Resultado 2
Otra vez valores distintos de IBP en función del dispositivo con el que se graba la ruta. Y aunque en este caso parece que hay menos variación, hay un cacharro que nos da un IBP desmesurado. El resultado de esta prueba ratifica que el dispositivo con el que se graba la ruta tiene influencia sobre el IBP.
- el Garmin Edge 705
- el Globalsat DG-100 GPS Data Logger.
- un Nokia 6220 classic, con GPS interno, Symbian S60 3rd edition, en el que usaremos GPSed para grabar las ruta. Si quieres puedes ver otras opciones de aplicaciones para grabar rutas con tu móvil en este artículo.
- un Nokia E66, también con GPS interno y Symbian S60 3rd edition, en el que usaremos Nokia Sports Tracker.
- un auténtico Qtek 8310 (reliquia que tengo por casa, en perfecto estado), con un módulo externo GPS Nokia LD-3W corriendo Gpsed, pero en este caso sobre Windows Mobile Smartphone 2005.
Resultado 2
Dispositivo | Aplicación | IBP | Desnivel subida | Desnivel bajada | Altura max | Altura min | Distrancia |
Garmin Edge 705 | - | 27AA | 325,55 | 324,33 | 208,2 | 18,9 | 11,3 |
Globalsat DG-100 | 30MC | 461,17 | 463 | 199 | 10,1 | 11,296 | |
Nokia 6220 classic | GPSed | 36DB | 436,82 | 431,34 | 252,1 | 65,5 | 11,332 |
Nokia E66 | Sports Tracker | 27BB | 104 | 290,18 | 237,1 | 56,1 | 11,741 |
Qtek 8310 | GPSed | 105DC | 1190,66 | 1187 | 509 | -53,6 | 11,163 |
Otra vez valores distintos de IBP en función del dispositivo con el que se graba la ruta. Y aunque en este caso parece que hay menos variación, hay un cacharro que nos da un IBP desmesurado. El resultado de esta prueba ratifica que el dispositivo con el que se graba la ruta tiene influencia sobre el IBP.
Prueba 3
A pesar de que con las dos pruebas anteriores ya parece evidente que el dispositivo con el que se graba una ruta tiene influencia en el IBP, vamos a realizar una tercera. En esta, además de usar distintos dispositivos grabaremos la ruta con distintas aplicaciones, para ver si estas también pueden tener influencia en el resultado. Así, decidimos hacer una rutilla un poco más larga, por el monte y con zonas con bastante desnivel, grabada con los siguientes aparatos / aplicaciones:
- el Garmin Edge 705
- el GlobalSat DG-100 GPS Datalogger
- el Samsung Galaxy Spica con My Tracks for Android
- el mismo Samsung Galaxy Spica con Alpine Sports
- el Nokia 6220 classic con Sports Tracker
- el mismo Nokia 6220 classic con GPSed
La ruta escogida es una muy similar a la Ruta del Águila Pescadora (IBP:99), aunque menos dura. También se parace a esta otra ruta que también visita la Fervenza del Belelle (IBP:191) y la dificultad debería de ser similar.
Resultado 3
Para mi esta prueba es la más concluyente de todas. Una ruta de 25 km, con el Garmin obtenemos un IBP de 51, con el Globalsat (a pesar de no grabar la ruta entera) un IBP de 163!!!. Definitivamente El IBP depende del dispositivo con el que se grabe. Además, curiosamente, la aplicación que se use también tiene una cierta influencia (aunque es menor)...
¿El IBP no vale para nada?
El problema de todo esto radica en la diferencia que existe en las altitudes registradas por los dispositivos. Para intentar que todos calculen la altitud de la misma manera, he cogido todos los tracks, los he cargado en TCX Converter (obtiene las alturas de la información de la NASA), que me recomendó Thelmos como comentario a este artículo, y ha recalculado la altitud a todos los puntos de la rutas.
Y depués, he vuelto a calcular los IBPs de todas las rutas.
Resultado 1 modificado
Ahora hay menos varianza (pasamos de 7 a 5) y, aunque sigue habiendo una pequeña influencia, es menor.
Resultado 2 modificado
Misma historia, los valores están menos dispersos. Pasamos de una varianza de 33,7 a una de 2,9
Resultado 3 modificado
Lo mismo, exceptuando el Globalsat, todos tienen valores similares (la varianza pasa de 23 a 6) , pero... el Globalsat no grabó la ruta entera, por lo que es normal que el IBP sea menor.
Además, desde el punto de vista de dificultad, las dos primeras son parecidas y la segunda es bastante más difícil. Por otro lado, he vuelto a calcular de esta manera algunos IBPs de rutas publicadas y lo que resulta es más lógico. Es decir, si conseguimos que todos los dispositivos calculen la altitud de la misma manera, las diferencias son mucho menores y el IBP tiene sentido.
Conclusiones
1. El dispositivo y la aplicación con la que se graba una ruta tiene influencia sobre el cálculo del IBP.
2. A partir de ahora voy a publicar siempre los IBPs con la correción de altura. Además, revisaré todas las rutas que tengo publicadas (a ver si no me lleva mucho tiempo) para volver a calcular los IBPs.
3. Cuando te bajes una ruta, antes de comprobar su dificultad, creo que es mejor que recalcules las alturas y la compares con el valor de IBP de una ruta conocida.
Resultado 3
Dispositivo | Aplicación | IBP | Desnivel subida | Desnivel bajada | Altura max | Altura min | Distrancia |
Garmin Edge 705 | - | 51AA | 749,3 | 758,45 | 333,9 | 28,3 | 25,48 |
Nokia 6220 classic | GPSed | 105DB | 1209,02 | 1206,02 | 400,5 | 97,5 | 25,992 |
Nokia 6220 classic | Sports Tracker | 102DB | 1446,5 | 1446,5 | 399,5 | 97,5 | 26,215 |
Samsung Galaxy | My Tracks | 104CC | 1264 | 1216,08 | 428,5 | 89,5 | 25,494 |
Samsung Galaxy | Alpine Sports | 99CB | 1377,5 | 1366,5 | 429 | 89,5 | 27,077 |
Globalsat DG-100 | - | 163DB | 1509 | 1515 | 455 | 33 | 20,433 |
Para mi esta prueba es la más concluyente de todas. Una ruta de 25 km, con el Garmin obtenemos un IBP de 51, con el Globalsat (a pesar de no grabar la ruta entera) un IBP de 163!!!. Definitivamente El IBP depende del dispositivo con el que se grabe. Además, curiosamente, la aplicación que se use también tiene una cierta influencia (aunque es menor)...
¿El IBP no vale para nada?
El problema de todo esto radica en la diferencia que existe en las altitudes registradas por los dispositivos. Para intentar que todos calculen la altitud de la misma manera, he cogido todos los tracks, los he cargado en TCX Converter (obtiene las alturas de la información de la NASA), que me recomendó Thelmos como comentario a este artículo, y ha recalculado la altitud a todos los puntos de la rutas.
Y depués, he vuelto a calcular los IBPs de todas las rutas.
Resultado 1 modificado
Dispositivo | Aplicación | IBP |
iPhone 4 | Motion-X | 33BC |
Samsung Galaxy | My Tracks | 33BC |
Garmin Edge 705 | - | 43CC |
Globalsat DG-100 | - | 33CC |
Ahora hay menos varianza (pasamos de 7 a 5) y, aunque sigue habiendo una pequeña influencia, es menor.
Resultado 2 modificado
Dispositivo | Aplicación | IBP |
Garmin Edge 705 | - | 43CB |
datalogger | 40CB | |
Nokia 6220 classic | GPSed | 38CB |
Nokia E66 | Sports Tracker | 39DB |
Qteck 8310 | GPSed | 35CB |
Misma historia, los valores están menos dispersos. Pasamos de una varianza de 33,7 a una de 2,9
Resultado 3 modificado
Dispositivo | Aplicación | IBP |
Garmin Edge 705 | - | 128DB |
Nokia 6220 classic | GPSed | 124DB |
Nokia 6220 classic | Sports Tracker | 117DC |
Samsung Galaxy | My Tracks | 111DC |
Samsung Galaxy | Alpine Sports | 116DB |
Globalsat DG-100 | - | 83BA |
Lo mismo, exceptuando el Globalsat, todos tienen valores similares (la varianza pasa de 23 a 6) , pero... el Globalsat no grabó la ruta entera, por lo que es normal que el IBP sea menor.
Además, desde el punto de vista de dificultad, las dos primeras son parecidas y la segunda es bastante más difícil. Por otro lado, he vuelto a calcular de esta manera algunos IBPs de rutas publicadas y lo que resulta es más lógico. Es decir, si conseguimos que todos los dispositivos calculen la altitud de la misma manera, las diferencias son mucho menores y el IBP tiene sentido.
Conclusiones
1. El dispositivo y la aplicación con la que se graba una ruta tiene influencia sobre el cálculo del IBP.
2. A partir de ahora voy a publicar siempre los IBPs con la correción de altura. Además, revisaré todas las rutas que tengo publicadas (a ver si no me lleva mucho tiempo) para volver a calcular los IBPs.
3. Cuando te bajes una ruta, antes de comprobar su dificultad, creo que es mejor que recalcules las alturas y la compares con el valor de IBP de una ruta conocida.
RSS
canal youtube
facebook
delicious
twitter
picasa