14 de septiembre de 2010

Cómo calcular la dificultad de una ruta con IBP: ¿Importa el dispositivo?

publicado por Oscar Fafián a las 22:12
Hace más de dos años que calculo la dificultad de las rutas que publico aquí mediante un índice conocido como IBP. Hoy no voy a entrar en el detalle de explicar lo que es, sino que voy a poner en duda su fiabilidad. Si tienes curiosidad sobre como funciona exáctamente ese índice de dificultad de rutas, puedes leer la explicación del IBP que publiqué poco después de que miorbea.com viese la luz

Desde que me compré Papa Nöel me regaló un Garmin Edge 705, vengo detectando que los IBPs de las rutas que grabo con ese dispositivo son mucho menores que los que me daban el Globalsat DG-100 (un datalogger) o mi teléfono móvil. Y, curiosamente, estoy haciendo rutas mucho más duras desde entonces. ¿Tiene influencia sobre el IBP el dispositivo con el que se graba la ruta?

Como siempre que nos surge una duda de estas, vamos a intentar darle respuesta al estilo miorbea.com, es decir, saliendo al monte cargado con más de 2 Kg de dispositivos electrónicos. Por cierto, ya tenía yo ganas de volver a mis demostraciones empíricas, que últimamente no hago más que escribir chorradas (ver Hexatlon ciclista, Contador vs. Armstrong o el estudio meticuloso de la finalidad de las paradas de autobús en medio del monte).



Prueba 1

La primera prueba consiste en comparar el IBP calculado para una ruta urbana cortita, grabada con cuatro dispositivos distintos:
(aprovechando esta prueba hicimos una comparativa sobre grabación de rutas del iPhone 4 y el Samsung Galaxy)

Resultado 1

Dispositivo
Aplicación
IBP
Desnivel subida
Desnivel bajada
Altura max
Altura min
Distrancia
iPhone 4
Motion-X
14BC
167,83
213,06
105,1
11,7
14,282
Samsung Galaxy
My Tracks
25BC
294,25
303,8
161,2
54
14,315
Garmin Edge 705
-
11BC
108,49
121,11
50,34
0
14,347
Globalsat DG-100
-
24AC
266,04
256,04
67
1
14,464

Cada dispositivo nos da un IBP distinto, el Garmin da los valores más bajos y también es el que acumula menos desnivel. Hemos de tener en cuenta que con el altímetro barómetrico, los valores de este dispositivo son los más acertados. Aunque los valores son batante cercanos, parece que el IBP depende del dispositivo con el que se graba.

Prueba 2

Para intentar verificar el resultado anterior, vamos a reaprovechar los tracks que grabé cuando hice la comparativa del Garmin Edge 705. Otra ruta cortita, esta vez por el monte, grabada con cinco dispositivos:

Resultado 2

Dispositivo
Aplicación
IBP
Desnivel subida
Desnivel bajada
Altura max
Altura min
Distrancia
Garmin Edge 705
-
27AA
325,55
324,33
208,2
18,9
11,3
Globalsat DG-100

30MC
461,17
463
199
10,1
11,296
Nokia 6220 classic
GPSed
36DB
436,82
431,34
252,1
65,5
11,332
Nokia E66
Sports Tracker
27BB
104
290,18
237,1
56,1
11,741
Qtek 8310
GPSed
105DC
1190,66
1187
509
-53,6
11,163

Otra vez valores distintos de IBP en función del dispositivo con el que se graba la ruta. Y aunque en este caso parece que hay menos variación, hay un cacharro que nos da un IBP desmesurado. El resultado de esta prueba ratifica que el dispositivo con el que se graba la ruta tiene influencia sobre el IBP.

Prueba 3

A pesar de que con las dos pruebas anteriores ya parece evidente que el dispositivo con el que se graba una ruta tiene influencia en el IBP, vamos a realizar una tercera. En esta, además de usar distintos dispositivos grabaremos la ruta con distintas aplicaciones, para ver si estas también pueden tener influencia en el resultado. Así, decidimos hacer una rutilla un poco más larga, por el monte y con zonas con bastante desnivel, grabada con los siguientes aparatos / aplicaciones:
La ruta escogida es una muy similar a la Ruta del Águila Pescadora (IBP:99), aunque menos dura. También se parace a esta otra ruta que también visita la Fervenza del Belelle (IBP:191) y la dificultad debería de ser similar. 

Resultado 3 

Dispositivo
Aplicación
IBP
Desnivel subida
Desnivel bajada
Altura max
Altura min
Distrancia
Garmin Edge 705
-
51AA
749,3
758,45
333,9
28,3
25,48
Nokia 6220 classic
GPSed
105DB
1209,02
1206,02
400,5
97,5
25,992
Nokia 6220 classic
Sports Tracker
102DB
1446,5
1446,5
399,5
97,5
26,215
Samsung Galaxy
My Tracks
104CC
1264
1216,08
428,5
89,5
25,494
Samsung Galaxy
Alpine Sports
99CB
1377,5
1366,5
429
89,5
27,077
Globalsat DG-100
-
163DB
1509
1515
455
33
20,433

Para mi esta prueba es la más concluyente de todas. Una ruta de 25 km, con el Garmin obtenemos un IBP de 51, con el Globalsat (a pesar de no grabar la ruta entera) un IBP de 163!!!. Definitivamente El IBP depende del dispositivo con el que se grabe. Además, curiosamente, la aplicación que se use también tiene una cierta influencia (aunque es menor)...

¿El IBP no vale para nada?

El problema de todo esto radica en la diferencia que existe en las altitudes registradas por los dispositivos. Para intentar que todos calculen la altitud de la misma manera, he cogido todos los tracks, los he cargado en TCX Converter (obtiene las alturas de la información de la NASA), que me recomendó Thelmos como comentario a este artículo, y ha recalculado la altitud a todos los puntos de la rutas.


Y depués, he vuelto a calcular los IBPs de todas las rutas.

Resultado 1 modificado

Dispositivo
Aplicación
IBP
iPhone 4
Motion-X
33BC
Samsung Galaxy
My Tracks
33BC
Garmin Edge 705
-
43CC
Globalsat DG-100
-
33CC

Ahora hay menos varianza (pasamos de 7 a 5) y, aunque sigue habiendo una pequeña influencia, es menor.

Resultado 2 modificado

Dispositivo
Aplicación
IBP
Garmin Edge 705
-
43CB
datalogger

40CB
Nokia 6220 classic
GPSed
38CB
Nokia E66
Sports Tracker
39DB
Qteck 8310
GPSed
35CB

Misma historia, los valores están menos dispersos. Pasamos de una varianza de 33,7 a una de 2,9

Resultado 3 modificado

Dispositivo
Aplicación
IBP
Garmin Edge 705
-
128DB
Nokia 6220 classic
GPSed
124DB
Nokia 6220 classic
Sports Tracker
117DC
Samsung Galaxy
My Tracks
111DC
Samsung Galaxy
Alpine Sports
116DB
Globalsat DG-100
-
83BA

Lo mismo, exceptuando el Globalsat, todos tienen valores similares (la varianza pasa de 23 a 6) , pero... el Globalsat no grabó la ruta entera, por lo que es normal que el IBP sea menor.

Además, desde el punto de vista de dificultad, las dos primeras son parecidas y la segunda es bastante más difícil. Por otro lado, he vuelto a calcular de esta manera algunos IBPs de rutas publicadas y lo que resulta es más lógico. Es decir, si conseguimos que todos los dispositivos calculen la altitud de la misma manera, las diferencias son mucho menores y el IBP tiene sentido.

Conclusiones

1. El dispositivo y la aplicación con la que se graba una ruta tiene influencia sobre el cálculo del IBP.

2. A partir de ahora voy a publicar siempre los IBPs con la correción de altura. Además, revisaré todas las rutas que tengo publicadas (a ver si no me lleva mucho tiempo) para volver a calcular los IBPs.


3. Cuando te bajes una ruta, antes de comprobar su dificultad, creo que es mejor que recalcules las alturas y la compares con el valor de IBP de una ruta conocida.

blog comments powered by Disqus
Related Posts with Thumbnails

han comentado

Powered by Disqus

archivo del blog

(cc) 2008-2015 miorbea.com

Creative Commons License
Todo lo aquí publicado, salvo notificación expresa pertenece a miorbea.com y se licencia como Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 2.5 España License.

Thumbnails powered by Thumbshots

El avatar de los comentarios de Disqus es de Bruno Maia, IconTexto - http://www.icontexto.com publicado con licencia creative commons para uso no comercial.